Поиск по сайту
Разделы сайта

>> Программы
>> Руководства по эксплуатации
>> ТО и инструкции по эксплуатации
>> Методические указания
>> Руководящие указания
>> Рекомендации по наладке
>> Инструкции
>> Паспорта
>> Положения
>> Прочее
>> Проектирование и расчеты
>> Автоматика
>> Учебные пособия
>> Уставки
>> Расценки, нормы времени и численность персонала

>> Дифференциальные защиты
>> ТО УРЗА
>> Другие
>> Защиты линий
>> Учебники
>> Автоматика
>> Расчеты
>> На иностранных языках

>> Нормы и правила
>> Линии электропередач (ЛЭП)
>> Отделители и короткозамыкатели
>> Блоки питания
>> Автоматические выключатели
>> Выключатели
>> Привода
>> Всякое
>> Схемы
>> Трансформаторы

>> Статьи Кузника Ю.С.

>> СРЗА ЦДУ ЕЭС России
>> СРЗА Тюменьэнерго
>> СРЗА Ленэнерго >> Главтехуправление
>> Ленэнерго
 
Опросы посетителей сайта
Активных опросов на данный момент нет.
 
RSS / РСС
 
 
Реклама
 
Поиск по сайту Ретро-РЗиА и форуму Советы бывалого релейщикаот Google
Введите слово для поиска :
Противоаварийный циркуляр № Э-4/53 от марта 1953 г

О блокировке при качаниях вторых ступеней дистанционных защит

Большинство схем существующих дистанционных защит с отечественными реле ИР-105 и ИИ-120, а также с реле других типов, выполнены с блокировкой при качаниях только первых ступеней защиты.
Для предупреждения неправильного действия второй ступени защиты при возникновении качаний время ее действия принимается порядка 2 сек., хотя для согласования с защитами смежных участков линии нет необходимости в такой выдержке времени.
Некоторые энергосистемы для уменьшения времени действия вторых ступеней дистанционных защит снабжают их блокировками при качаниях, но применяемые при этом схемы блокировки не всегда отвечают требованиям надежности.
Так, например, в одной из энергосистем был случай неправильной работы дистанционной защиты при качаниях, возникших после отключения короткого замыкания. В схеме защиты была применена блокировка, которая вводит защиту в действие на определенное время. Это время было достаточно большим, что и привело к неселективному действию второй ступени защиты. Указанная блокировка не имела кого-либо дополнительного контроля, как, например, фиксации срабатывания и самоудерживания промежуточного реле при работе защит от измерительного органа второй ступени.
Для увеличения надежности работы дистанционных защит и предупреждения подобных аварий Техническое управление предлагает:

В тех случаях, когда в системе, подверженной качаниям, необходимо уменьшить время действия второй ступени дистанционных защит, в схему защиты следует ввести блокировку второй ступени при качаниях.
В схеме должна быть осуществлена фиксация срабатывания блокировки с самоудерживанием от измеряющего органа второй ступени.
Схемы блокировки, удовлетворяющие указанному условию, приведены, например, в статье Ермоленко и Рибеля «Блокировка при качаниях вторых ступеней дистанционных защит» («Электрические станции»,
№ 5, 1949 г.).
Поскольку предложенные схемы обладают недостатком, приводящим к отказу защиты при некоторых видах сложных замыканий (как, например, переход однофазного замыкания на землю в междуфазное без земли), следует выполнять дополнительную цепь отключения от второй ступени защиты без блокировки при качаниях, но с выдержкой времени, достаточной для отстройки от цикла качаний.

Приложение. Пример выполнения схемы блокировки при качаниях вторых ступеней дистанционной защиты.

Зам. начальника Технического управления по электростанциям главный электрик И. Сыромятников

Сканы циркуляра предоставил Sm@rt участник форума Советы бывалого релейщика
Скачать : Противоаварийный циркуляр № Э-4/53 от марта 1953 г
TEXT +   TEXT -   Печать Опубликовано : 20.10.13 | Просмотров : 1954

Рекомендуем
Реклама
Реклама
 
Имя:
Пароль:
 
  • Выслать пароль ?
  • Регистрация
  •  
    Ваш IP: 54.81.56.254
     
    На сайте присутствуют
     Админов: 0
     Пользователей: 0
    Гостей: 85
    Ботов: 0
     
    Пользователи отсутствуют
    Статистика сайта




     

    INFOBOX - хостинг php, mysql + бесплатный домен! Rambler's Top100